中法之战中镇南关大捷为什么没能够挽回清朝割地赔款的命运「中方反对无差别袭击的原因」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于中方反对无差别袭击的问题，为大家整理了1个问题中方反对无差别袭击的解答内容来自网络整理。

中法之战中镇南关大捷为什么没能够挽回清朝割地赔款的>运气/h2>

弱国无外交！！！

清政府的自身实力的不足，加上太软弱了，一个小小的镇南关大捷能够改变整个国家的命运吗？

（图片来自网络侵删）

中法战争必然是要发生的，当时法国在东南亚地区已经开始殖民了，在第二次鸦片战争的时候法国就已经占领了越南南部，但是法国的侵占越南之后的目的就是要打开中国西南的大门，当时清政府在中越边界是有驻军的，后来法国入侵越南北部，当时越南请求中国的援军，于是中国就这么进入了战争。越南本来一直就是清朝的藩属国，所以清政府派出援军也是情理之中的。

战争一开始法国还是取得了胜利的，但是还是没有能够一下子把清政府打的签订条约，只是一些小胜利。

镇南关战役，当时清军有三万多人，法军只有两千多人，其实法军具体的数字已经是很难考证了，因为各方面记载的都不一样，而且当时越南人也有参与了法军之中的，清政府，法国，越南的记载都不一样。虽然说镇南关战役，当时清政府取得了胜利，但是自己也损失惨重，清军也伤亡了近两千人。法国的伤亡数字已经不可考。法国自己说只是伤亡了几百人，但是清政府记载却有一千多人。

镇南关战役中国取得了胜利不假，当时法国的内阁也因为镇南关战役的失败而倒台了。但是对于清政府来说没有任何的改变，之后还是和法国签订了《中法会订越南条约》，中国的西南大门被打开，而且中国也承认法国吞并越南的事实。

其实当时来说按照战争发展下去的话，中国是会取得最终的胜利，但是这个仅仅只是在中法两个国家之间，英美等国肯定不会看到法国战败的，因为一旦中国战胜的话，那么就极大地鼓舞了中国人，从而就会使这些帝国主义失去更多的在华利益。当时英国人自己都说：中国的任何胜利，一般都会对欧洲人发生严重后果。所以清政府当时面对的不光是法国，而是所有的资本主义国家。

其实镇南关大捷的时候当时的清军主力部队和法军的武器装备是差不多的，虽然取得了胜利，但是伤亡还是太大了，所以清政府自己也不敢和法国打了。加上两国的实力差距本来就太大了。

所以后人才会说中法战争，中国是不败而败，而法国是不胜而胜。

2019年11月20日，我到广西钦州市参观了刘永福故居。刘永福率黑旗军，在越南及中越边界地段多次大败法军，并在老将冯子材领导下，与清军一起取得了镇南关大捷，迫使法国茹费理内阁倒台。但清廷却签订了《中法天津条约》，否定了中国对越南的宗主权，改由法国全权管理越南。

甲午战争爆发后，清廷又令刘永福赴台协防，刘永福在潮汕、台湾等地招募新兵，将黑旗军扩充至八营，决心为保卫台湾血战到底。清政府却已战败求和，与日本签订了《马关条约》，把台湾、澎湖列岛割让日本。

看看清廷后期的几场战争。

1840年－1842年的第一次鸦片战争；1856年－1860年的第二次鸦片战争；1883年－1885年的中法战争；1894年－1895年的中日甲午战争；1900年的八国联军侵华战争。这五次战争都以大清国战败收场，特别战例是中法之战，中法战争是清朝末期为数不多的没有失败的对外战争，但是这场没有失败的战争最后却以清廷签订妥协性的《中法会订越南条约》而结束，所谓“没有失败的对外战争”只是清廷“见好就收”，再打下去的话，清廷还是技不如人啊。

从镇南关大捷到刘永福的经历可以看到，局部的军事胜利不能改变当时的国家命运，《左传·成公·成公十三年》有曰，“国之大事，在祀与戎”，“祀”属内政，名为礼，实为国家经济实力；“戎”为军事，也直接涉及外交！经济基础决定上层建筑，军事实力决定国家安全。经济基础牢固才能发展军事，军事实力强大是“天下之交”的基础，实力外交才会产生相应的效果。

清廷被推翻后，民国宣告成立，一不小心就成了第一次世界大战的战胜国了，在凡尔赛和约上，中国被英、法等过彻底出卖，德国在中国的利益，完全割让给日本。这件事对中国打击很大，但也让中国明白，只有真正的自强不息，强大起来，才能被尊重。

中华人民共和国宣告成立，新中国领导人面对历经苦难、满目疮痍，积贫积弱、一穷二白的国家，领导全国各族人民开始了改造山河、建设祖国的伟大壮举，经过70年的艰苦奋斗，如今傲然屹立于世界东方，昂首阔步走近世界舞台中央。

当年的中法之战，镇南关大捷只是局部的胜利，但不能挽救当时国家经济、军事的软弱，也就阻止不了丧权辱国的条约的签定了。

为避免过去的耻辱历史重现，面对波谲云诡的国际形势、复杂敏感的周边环境，我们必须居安思危，励精图治，坚决维护国家的稳定，建设我们强大的国家，中国人民才能永久屹立于世界民族之林！

首先纠正你一点，中法战争清廷没有割地赔款，中法战争签订的《中法新约》中主要的内容是：中国放弃对越南的宗主国地位，承认法国对越南的保护权。其他条款均是涉及经济的，比如开放通商口岸，开放陆路贸易等。这也是清末与列强签订的少有的没有赔款的不平等条约。但是由于条约内容对清廷是不利的，所以这场战争被称为“不败而败”。

中法战争中为何中方占据优势，但结果并未理想，我认为主要有两个原因：

一、实力确实有差距

法国是老牌世界列强，工业军事能力雄厚，而中国清朝则刚开展洋务运动没多久，工业基础薄弱。虽然整个中法战争中，清廷在镇海、台湾、澎湖以及越南边界均击败法国远征海陆军，法国除偷袭马尾之外，无一仗胜利，但是清军耗损非常严重，相当于自损一千灭敌一百，这样打的，清军由于占据了主场优势，才取得的艰难胜利。如果法国不断增兵，清军是否能抗的住，还是一个未知数，加上法国是共和国，清朝是君主专制国，在战略外交全局调度上也不是法国的对手。

在镇南关大捷后，法军战败的消息传至巴黎后，法国国内舆论一片要向清国报仇，法国立刻又向越南法军支付五千万法郎，要求直接攻打北京，如果中法战争不结束，那中法第二次战争又要开始。实力的差距，胜败只能未知，清廷只得委曲求全。

二、妥协派实力太强

清朝向来是对外一贯妥协，清廷当时的实权派恭亲王奕䜣以及其带领下的军机处在中法战争中畏惧法国，对法国存在幻想，导致马江海战马尾军港被瞬间毁灭，后来奕䜣被免职，李鸿章主持战局，而李鸿章依然是希望借助外交手段来解决战争，不断的派人与法国接触，将主战派代表左宗棠贬出北京，把强硬派代表曾纪泽从法国调离，不断的阻挠前线的战斗，初期由于清军处于劣势，法国并不鸟李鸿章，但后期法军处于劣势，李鸿章认为有了谈判的筹码，迅速找法国谈判，李鸿章想的只是要迅速结束战争，面对法国提出的要求，并没有什么讨价还价，这一点，当时的法军外交官在日记中写道“不可思议，清朝居然满足了我们的要求”。

到此，大家对中方反对无差别袭击的解答时否满意，希望中方反对无差别袭击的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。